24 March 2008
A luta – 3
Não posso deixar de recordar o caso daquele professor que teve de vir retractar-se por ter dito mentiras em público. Certamente foi chamado a contas e veio dizer que «no calor da discussão» disse o que era mentira. Como é possível?
Ele é um símbolo de muita tolice que por aí se tem dito e escrito. Talvez «no calor da discussão», mas que não resiste a uma análise minimamente serena. Muito do que os professores têm escrito volta-se contra eles, porque revelam no que escrevem aquilo que eles não sabem que os incrimina. Só um exemplo. Aquando da divulgação do “vídeo do telemóvel”, ouvi um sindicato declarar que “isto traduz o estado das nossas escolas” (cito de memória). Ora bem: é mentira; mas se não fosse, traduzia uma acusação grave contra os professores. Ou alguém pode aceitar que os professores seriam inocentes?
Não posso deixar de recordar o caso daquele professor que teve de vir retractar-se por ter dito mentiras em público. Certamente foi chamado a contas e veio dizer que «no calor da discussão» disse o que era mentira. Como é possível?
Ele é um símbolo de muita tolice que por aí se tem dito e escrito. Talvez «no calor da discussão», mas que não resiste a uma análise minimamente serena. Muito do que os professores têm escrito volta-se contra eles, porque revelam no que escrevem aquilo que eles não sabem que os incrimina. Só um exemplo. Aquando da divulgação do “vídeo do telemóvel”, ouvi um sindicato declarar que “isto traduz o estado das nossas escolas” (cito de memória). Ora bem: é mentira; mas se não fosse, traduzia uma acusação grave contra os professores. Ou alguém pode aceitar que os professores seriam inocentes?
