07 June 2007
"Público"
Leio no Público (7 Junho):
«Saldanha Sanches tem-se mostrado incansável a denunciar a existência de uma alegada vaga de corrupção do universo autárquico. Nos últimos dias, foi mais longe e considerou que há magistrados do MP “cativos” dos políticos locais. Se Saldanha sabe de casos concretos deve-os denunciar. Basta que haja um magistrado impoluto para a sua denúncia soar a populismo.»
Deixem-me ver se percebo.
1. Quando Saldanha denunciava corrupção entre autarcas, a denúncia era suficiente. Se denuncia corrupção no MP, a denúncia exige casos concretos.
2. Se denuncia corrupção no MP, “basta que haja um magistrado impoluto para a sua denúncia soar a populismo”. Quando Saldanha denunciava corrupção entre autarcas, era a priori evidente que não havia sequer um autarca impoluto.E depois não querem que eu diga o que digo.
«Saldanha Sanches tem-se mostrado incansável a denunciar a existência de uma alegada vaga de corrupção do universo autárquico. Nos últimos dias, foi mais longe e considerou que há magistrados do MP “cativos” dos políticos locais. Se Saldanha sabe de casos concretos deve-os denunciar. Basta que haja um magistrado impoluto para a sua denúncia soar a populismo.»
Deixem-me ver se percebo.
1. Quando Saldanha denunciava corrupção entre autarcas, a denúncia era suficiente. Se denuncia corrupção no MP, a denúncia exige casos concretos.
2. Se denuncia corrupção no MP, “basta que haja um magistrado impoluto para a sua denúncia soar a populismo”. Quando Saldanha denunciava corrupção entre autarcas, era a priori evidente que não havia sequer um autarca impoluto.E depois não querem que eu diga o que digo.
